Смените на директори на лечебни заведения са продиктувани от лошото финансово състояние на болниците, а не от реваншизъм. Това стана ясно от думите на служебния здравен министър д-р Илко Семерджиев пред bTV. Той даде пример с „Пирогов“, като отбелязва, че става въпрос за болница с изключително големи дългове, които в годините растат.
„Тази година аз заварвам над половин милиард болнични дългове, от които над 190 млн. са просрочени и неразплатени. Това означава, че по някакъв начин в тази система трябва да се въведе някакъв ред, някаква финансова дисциплина“, коментира министърът.
„Аз имам против решенията на д-р Москов, а не против д-р Москов“, каза още той във връзка с обвиненията в реваншизъм и допълни: „Решенията му бяха лоши и на лошите решения отговорих с развързване на възли, които така или иначе не могат да продължат да връзват българското общество. Един от тези възли беше пръстовия отпечатък, друг от тези възли е ваксините, има и още много.“
По отношение на пръстовия идентификатор д-р Семерджиев каза още: „НЗОК в месеца преди въвеждането на пръстовите отпечатъци е заплатила общо за болнична помощ 126 милиона. Следващият месец, когато се въвеждат пръстовите отпечатъци, когато министър Москов се хвали, че спестява по един милион на ден, разходите са станали 136 милиона, с 11 повече, а през декември, когато би трябвало да са паднали със 60 милиона, те стават 138 милиона, тоест с над 11 милиона повече.“
Министърът се спря и на разходите за болнична помощ като цяло, като отбеляза, че за цялата 2016 г. се наблюдава преразход в бюджета, като при гласувани по закон 1,323 млрд. лв. са похарчени 1, 613 млрд. лв. „Тоест министър Москов със своите решения е изтърбушил болничния бюджет, и не само него. В края на годината дефицитът, който касата има, надминава 466 млн. лв. Ние бяхме принудени през януари месец да платим 52 милиона лева отложени плащания от 2016 година, което още веднъж показва, че нито стотинка не се спестява, напротив“, коментира той.
За окончателна отмяна на пръстовия идентификатор в системата въобще пък ведомството ще изчака решението на Върховния административен съд, който трябва да се произнесе на втора инстанция по казуса на 16-ти март, припомни д-р Семерджиев.
