Настоящият ръководен екип на Министерството на здравеопазването не е правил предложения за изменения в Закона за обществените поръчки, каквито твърдения за „лобистки текстове на МЗ“ се тиражират. Това се казва в позиция на МЗ по повод твърденията на управителя на НЗОК Дечо Дечев в съботното му интервю пред Дарик.
"Текстът в ЗОП, който д-р Дечев цитира, е обнародван 2016 г. Вносител на законопроекта тогава е Министерският съвет, като в първоначално внесения в Народното събрание законопроект е предложено възложители на обществени поръчки да бъдат всички лечебни заведения, независимо от тяхната собственост. При разглеждането на законопроекта от Народното събрание, между първо и второ четене, е внесено предложение за ограничаване кръга от лечебни заведения, за които ще се прилага законът. Предложението е прието от Народното събрание и е в сила от 16.04.2016 г.", пишат от министерството.
По отношение на драстичната разлика в цената на едно и също лекарство, заплащано от НЗОК с публичен ресурс на различните видове лечебни заведения (частни, общински, държавни), от Министерството заявяват, че нито в МЗ, нито в Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти са постъпвали сигнали от управителя на НЗОК за драстични разлики в цената на едно и също лекарство, заплащано от НЗОК. "Може само да се предполага, че става дума за разликата в цената между оригинален продукт и генерик с еднакво активно вещество, тъй като всички останали хипотези са недопустими предвид факта, че платец на лекарството е именно НЗОК. В случай че е налице девиация в цените на един и същи продукт, заплащан с публични средства от НЗОК, би следвало да бъде сигнализирано както Министерството на здравеопазването, така и Националният съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти. Ако все пак има допуснати такива плащания от ръководството на НЗОК, трябва незабавно да бъдат сигнализирани компетентните органи", пише в позицията на МЗ.
"По отношение на отчетността на частните лечебни заведения, подчертаваме, че по инициатива на МЗ бе приета промяна в ЗЛЗ, така че Министерство на здравеопазването има механизъм да изисква информация от всички лечебни заведения за болнична помощ, които се финансират чрез договор с НЗОК и/или МЗ, в това число медико-статистически и финансови показатели и информация за извършените от тях разходи при осъществяване на дейността си. Също така инициирахме промяна, така че Министерството на здравеопазването да има основание да събира и осигурява публичен достъп до актуалните ценоразписи на болничните услуги, за да могат пациентите да правят информиран избор на изпълнител на медицинска помощ. Това е стъпка към по-голяма прозрачност в сектора", завършват от министерството.
По-рано днес на твърденията на д-р Дечев отговориха с декларация и Българската болнична асоциация и Националното сдружение на частните болници.
Днес, 14.01.2020 г., министърът на здравеопазването Кирил Ананиев, главният прокурор Иван Гешев и председателят на Българския лекарски съюз д-р Иван Маджаров подписаха споразумение за сътрудничество и взаимодействие за предотвратяване и разследване на престъпления, свързани с дейността на медицинското обслужване.
https://www.dnevnik.bg/politika/2020/01/14/4016085_demokratichna_bulgariia_prizova_vsichki_danni_na/?ref=rss
http://www.focus-news.net/news/2020/01/14/2737616/dots-georgi-kyuchukov-abv-sistema-pozvolyava-iztochvane-na-zdravnata-kasa-to-se-dalzhi-na-filosofiyata-na-zakona-a-ne-na-otdelna-lichnost.html
Цяла сутрин гледам телевизия , чета по сайтовете и никаде , ама никъде го няма Дечо Дечев да излезе и да обясни какво е говорил по Дарик радио .Не го ли търсят от медиите , крие ли се , мистерия . Нещо почвам да си мисля че май се е усрал и сега се я покрил .
https://darikradio.bg/decho-dechev-v-sedmicata.html
Само дебили могат да коментират различни условия според собствеността. В ЕС и Конституцията на страната всяка соственост е равнопоставена. Преди да давате акъл какви да са изискванията според собствеността изчакайте да излезем от ЕС и да си върнем онази конституция, която забраняваше частната собственост. До тогава каквото и да коментирате по отношение на собственост ставате смешни. Дебилно е.
БРАВО ДЕЧО 13.01.2020 18:34:17 Лъжите мамка ви частна лъжите. Понеже нямате обществени поръчки купувате вярно на реимбурсна цена но най-скъпа докато по обществена поръчка се пазари по най ниска цена. Така че пазарната икономика за едни е майка за други мащеха. Затова се нароиха частните химиотерапии за да може да изписвате”закони” скъпи таргетни терапии за да може да ви се връщат разликите в джобовете. А да видим ако ви стиска да ви проверят. А тук за ЕС и дирикъиви е Пунта Мара
Относно девиацията в цените, може само да се предполага, че става дума за разликата в цената между оригинален продукт и генерик с еднакво активно вещество, ами за какво друго може да се предполага?
Патката Жени Начева да си го набие в тъпата кратуна - Онкологията и хематологията само в държавни болници при стриктен контрол на разходите на лекарствата. Стига ДС идиоти и олигарси от НСА и школата в Симеоново са правили пари от здравето на българите!
Съвсем изперкахте .Първо върнете социализма и тогава забранете частните болници и частните дейности .Пък какво отношение има МЗ към този казус .Нали ако забранят тези дейности в частни болници , ще ги осъдят още на другия ден . Чети конституцията , Тъп паток.
И едните и другите са маскари. Вижте милионерите шефове на държавни болници.
Най-първо да проверят Дечев от къде са му милионите и как е защитил обществения интерес като директор на НЗОК .Тая проста кокошка май си рие сама върху главата .
Дечев да каже коя болница и кое лекарство е платено 7 пъти в повече .А най вече да каже , защо си е сложил подписа за това плащане и дали е назначил проверка .Въобще той какво е свършил за да се изпълни контролната функция но Касата .Това е негово задължение .
Реимбурсна цена 1200/пределна/. Държавна болница -обществена поръчка цена 600лв. Частна болница пряко договаряне цена 1200лв. Касата плаща всичко е законно. Фирмата връща на частника разликата. Задача за балъци
Гешев с летящите отряди на прокуратурата и ДАНС да влизат смело в МЗ, НЗОК и всички РЗОК. Много неща ще станат ясни за последните 2-3 петилетки здравно осигуряване в постсоциалистическа България.
Дечо Дечев говори за някакви нередности , които са в неговата компетенция .Нали той е управител на НЗОК , защо не е уведомил досега управителния съвет на Касата и МЗ , ами ходи по медиите , говори постфактум и все едно е паднал от небето и сега се събужда .Би трябвало прокуратурата първо него да разпита .А колкото до лобистки закони от 2016 год , това означава че атакува Министерски съвет , Москов и депутатите които са го приели .Нещо съвсем се е уплел.
Ти явно си някакъв невеж трол от МЗ съдейки по първичните ти разсъждения. За какво да го разпитва прокуратурата, за това че МС, чрез МЗ приема тъпи Закони и празни обещания, които той следва да изпълнява ?! И като докладва на Надзорния съвет и МЗ, какво очакваш да се случи, да ги отменят ли ?! Дано ти плащат на количество коментари, а не на качеството им, че нищо няма да получиш !
Министерски съвет е внесъл закона в Народното събрание по предложение на Москов през 2016 г .А Народното събрание го е приело в този му вид .А Дечев е две години директор и си е мълчал и плащал като поп .Защо говори че този закон е лобистки , чак сега ? Защо говори против Ананиев който няма нищо общо с това . Странно .
До долния. 1.Дечев от кога е забелязал разликата в цените между държавните и частните болници /Той е на този пост от две години / 2.Като е разбрал , защо не е уведомил Надзора на Касата или Парламентарната здравна комисия . 3.От кога е наясно Дечев с този проблем 4.Защо си е слагал подписа под тези платежни нареждания , след като смята , че е нередно . 5.Щом е толкова принципен защо сега , когато му изтича мандата .
Браво на Дедо и Химичката. Сега очакваме в атаката да се включи и Владко от Долни Дъбник със заплахи към д-р Дечев, че няма да си намери работа и като портиер в болница след края на мандата !
Дечо се мисли за много велик, но изобщо не е прав по някои въпроси: 1. Фармацевтичните фирми, особено големите, съгласно кода си за поведение могат да даряват на държавни болници, но не и на частни. Могат да решат да дадат на държажна болница 4 опаковки от едно лекарстжо безплатно и само една платено. Ако лекарството струва да речем 100 единици, те ще фактурират 5 опаковки на обща цена от 100 лева или една опаковка 20 лева. На частни болници обаче не се правят дарения затова ще фактурит за тези опаковки 500 лева или единична стойност от 100 лева. Това няма нищо общо с обществените поръчки. 2. Дечо постави риторичния въпрос дали от т.нар пас тру разходи трябва да се отделя за възнаграждение. Да си прочете някои прости бизнес пражила, не ми се коментират тъпи въпроси
Лекторе, в крайна сметка опаковките ги плаща НЗОК, а не частната пералня на оня с гела или на ортака на Мафиянски
Киро и Жени да си вземат чемоданите и да отлитат в Сибир!!! Докога тия двамцата ще разиграват най-важния сектор в страната и постоянно ще демонстрират слаба подготовка, навеждане пред олигархично-политическата измет и гьонсуратлък!
Националното сдружение на частните болници разпространи декларация, в която се казва: По повод на изявленията на Управителят на НЗОК, Д-р Дечо Дечев, дадени в интервю за Дарик радио, изразяваме несъгласието си с някои от от направените внушения, уронващи престижа на частните болници. Не отговаря на истината, че НЗОК заплаща на частните болници лекарства на цени различни от тези, които заплаща на държавните и общински болници. Ако това наистина е така, то означава, че НЗОК е нарушила нормативната уредба, защото тя не прави разлика между лечебните заведения, произтичаща от собствеността им. Цените, на които НЗОК заплаща лекарствените продукти са регулирани с Наредбата за условията, правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти. Наредбата забранява на НЗОК да заплаща цена над регистрираната. Цената на едно лекарство може да се регистрира само ако е по-ниска в сравнение с тази в десет Европейски държави и след договаряне на задължителна отстъпка. Ако действително има случай, в който едно лекарство е платено на цена 7 пъти по-ниско от регистрираната в Позитивния лекарствен списък, това говори за тежка инсуфициенция на Наредбата, регулираща цените и налага незабавната ѝ промяна, което именно Д-р Дечев би трябвало да инициира. Напомняме, че не болниците, още по-малко частните, пишат правилата, те ги изпълняват. Ако Д-р Дечев смята, че някоя болница е нарушила нормативната уредба, то той има всички дадени му от закона права да я санкционира. Когато се изнася такава информация, то нека тя бъде конкретна. Д-р Дечев да посочи на кои болници, кога и за кой лекарствен продукт и на какви цени са били платени от НЗОК и как(и за какво) са били санкционирани. Некоректно е да се хвърля обвинение към всички частни болници, много от които изобщо не изпълняват дейности свързани с лекарствено лечение на злокачествени заболявания. Във връзка с обвиненията, за лобистка поправка на закона, позволяваща на частните болници да не провеждат обществени поръчки, сме длъжни да припомним, че дефиницията на понятието публично-правна организация е дадена от Директива 2014/24/ЕС. С други думи, Д-р Дечев обвинява в лобизъм Европейската комисия, Европейския Парламент и Съвета на Европа, но и в този случай би трябвало да бъде конкретен, за да не звучи казаното като клевета. В заключение искаме да заявим, че не бихме желали и няма да позволим частните болници да бъдат изкупителна жертва за конфликтите в изпълнителната власт. Ние се стремим всячески да повишаваме качеството на обслужването на нашите пациенти и въпреки, че напоследък сме повече възпрепятствани, отколкото подпомагани в тази ни мисия от здравните власти, отново заявяваме готовността си да обсъдим всички важни въпроси, да предоставим нашата експертиза и конкретни предложения за подобряване на нормативната уредба.
Лъжите мамка ви частна лъжите. Понеже нямате обществени поръчки купувате вярно на реимбурсна цена но най-скъпа докато по обществена поръчка се пазари по най ниска цена. Така че пазарната икономика за едни е майка за други мащеха. Затова се нароиха частните химиотерапии за да може да изписвате”закони” скъпи таргетни терапии за да може да ви се връщат разликите в джобовете. А да видим ако ви стиска да ви проверят. А тук за ЕС и дирикъиви е Пунта Мара.
Те пък държавните с мед да ги мажеш. Всичко е прогнило.