Експерти: Увеличаване на приходите без контрол върху разходите няма да промени нищо в здравната система

Застрахователите могат да се включат в модела за здравно осигуряване, въпросът е по какъв начин. Управляващите, ако имат такива намерения, трябва да попитат Конституционния съд при наличието на задължително осигуряване как се вписва задължителната здравна застраховка. Това каза председателят на Асоциацията на дружествата за здравно застраховане д-р Мими Виткова пред Bulgaria on Air.

„След това трябва да направят добре сметките, как при 50% лично участие на гражданите в заплащането на здравните услуги в България, се вписва в тези проценти задължителната здравна застраховка. Според мен по този начин процентите лично участие ще се повишат, а Брюксел вече ни направи забележка, че това е много висок процент, най-високият в Европа“, допълни тя.

По думите й застраховането е сложна математика, което се базира на актюерски разчети. На този етап според нея изглежда, че всяка болница ще си образува цените сама за себе си и застрахователят ще е длъжен да плаща до плюс безкрайност. „Трябва да е ясно, че застрахователят ще си направи своите актюерски разчети, ще поеме ангажимент до определена сума. Т.е. възможно е доплащането да остане с нови лични средства на гражданите“, каза д-р Виткова.

Та подчерта, че никъде по света няма потвърждение, че колкото повече пари се наливат, толкова качеството е по-добро. „Само мерки върху приходната част, без контрол върху всичко останало, което е в пълен хаос в системата, няма как да променят нещата“, категорична беше д-р Виткова.

"След като информацията за предложения нов модел на здравно осигуряване изтече в медиите, изскочиха редица въпросителни. Какво ще се случи с всички онези граждани, които държавата следва да осигурява, тъй като и в момента тя не го прави в пълния пакет. Става въпрос за деца, пенсионери, военни, полиция, администрация, ще има ли разделение на плащането между работодател и работник, за което също няма информация. Второ – какво правим със 720-те хиляди здравнонеосигурени. И трето – това не е промяна в цялото здравеопазване, това касае само и единствено болничната помощ. Вътре не влизат доболнична помощ, не влизат медикаменти, не влизат медицински изделия", коментира и здравният икономист Аркади Шарков.

"От гледна точка на потребителя би било най-добре изцяло да се премахне монополът на Здравната каса, за да може всеки сам да избира къде да внесе основната си здравна осигуровка. Рискът от прилагането му е по-малък, отколкото рискът от допълнителното задължително застраховане", заяви председателят на Центъра за защита на правата в здравеопазването д-р Стойчо Кацаров.

„Ако премахнем монопола на Здравната каса, ще получим конкуренция между осигурителите и това е най-силният стимул за повишаването на качеството. Така е поне на теория. Напълно съм съгласен, че предложенията касаят само приходите в системата. Ако увеличите приходите, но оставите лимитите на болниците, оставите всички други регулации и ограничения, които съществуват в момента, начинът, по който се определят цените, най-вероятно няма да получите никакъв резултат като качество и достъп на медицинската помощ“, каза още д-р Кацаров.

Експертите подчертаха, че все още няма завършен документ за готвените промените и са получили уверение от министерството на здравеопзаването, че предложенията ще бъдат представени официално и в детайли на  26 септември.