„В деня на професионалния празник на специалистите по здравни грижи - 12 май, БЛС апелира към солидарност с исканията на родните професионалисти по здравни грижи, които настояват за достойно заплащане на медицинския труд, точен регламент при упражняването му, осигуряване необходимите условия за работа, възможности за продължаващо обучение и ясна стратегия за повишаване авторитета и социалния статус на медиците“. Това се казва в апел на съсловната организация, подписан от председателя й д-р Венцислав Грозев.
„Нека не забравяме, че грижата за здравето е не само лекуване. Тя е разбиране на чуждата болка, съпричастност, себераздаване. Ето защо заслужава стимули, доверие, обществено почитание и респект, а не отричане, не физически и морални посегателства“, отбелязва д-р Грозев.
„Отчитайки необходимостта от повишаване обществения престиж на медицинските професии, привличане на повече млади хора към тях, както и оставането на медиците в родината ни, ние, членовете на БЛС, призоваваме към неотложни и безусловни мерки за промени в системата и осигуряване на достъпна и качествена медицинска помощ.
Спасяването на здравните грижи е всъщност спасяване на нашата нация, спасяване на бъдещето ни! За да го постигнем е необходимо политическо съгласие, единомислие на отговорните институции, имащи отношение към здравеопазването, осъзнаване, че то не е политически оцветено. Нужно е разбиране, че здравеопазването е надпартийно“, посочват още от Лекарския съюз и отбелязват: „Затова нашето послание днес е: „Солидарност в името на здравето, на което сме се заклели да служим!”.
В заключение от съюза призовават всички свои членове да подкрепят протеста на професионалистите по здравни грижи, който ще се състои на 12 май.
Зад протеста застанаха и пациенти. „Пациентски организации „Заедно с теб“ изразяват подкрепа на Националния протестен митинг „Здравните грижи сега – подобряване на професионалния и социалния статус на професионалистите по здравни грижи“, организиран от Българска асоциация на професионалистите по здравни грижи (БАПЗГ), който ще се проведе на 12 май – Международен ден на сестринството“, съобщиха от организацията.
„За съжаление в здравеопазването цари хаос, от който страдаме всички: професионалисти по здравни грижи, пациенти и лекари. Ние като пациенти сме сериозно загрижени за състоянието на българското здравеопазване. Считаме, че имаме достойни професионалисти и те заслужават достойно отношение от страна на държавата“, се казва в становището им.
„Подкрепяме решението да настоявате за политически консенсус, тъй като здравето няма цвят и очакваме от политиците отговорни и конкретни действия“, обръщат се от организацията към професионалистите по здравни грижи.
Силно напомня времената, когато Мемо Игнатов и професорката Станка (Маркова) се прегръщаха пред "Александър Невски" и издигаха същите искания. Оттогава минаха......колко години?
НЗОК няма монопол на квазипазара на здравните услуги в страната. Тя не е нито продавач нито доставчик на здравни услуги, защото е само купувач на такива или по-скоро закупчик-платец в полза на здравноосигурените лица у нас. На нашия пазар както и във всички останали цивилизовани страни с този тип здравно осигуряване, този вид обществени фондове имат монопсон, но не и монопол на пазара. Терминът „монопсония” е въведен още преди повече от 100 години и то именно за такива пазарни форми. Това че нашите „пишман здравни икономисти” нямат познания за това и не могат да определят ситуацията и фактите е достатъчно красноречив показател, за това колко е инсуфициентна и примитивна /за да не кажа повърхностна, глупава и дори назадничава/ е дискусията, която се води у нас по този род проблеми за здравеопазването. Всъщност монопол има единствено и само лекарското съсловие, защото това е единственият доставчик на здравни услуги на квазипазара у нас. Поради това именно нашето лекарско съсловие, към което имам нещастната възможност и аз да принадлежа има изключителния интерес от три неща както и всеки друг монополист: -1. Да се качват постоянно цените на здравните услуги; -2. Да се задържа на досегашното ниво тяхното качество и ако може даже да се влошава; -3. Да се ограничава всячески възможността за поява на нови продавачи или доставчици на здравни услуги, като нови играчи на квазипазара. Затова отворете си очите о неразумни колеги и вижте реално само своите лични интереси. Защото както бе казано „интересът клати феса”. Не си спомням да има някакви действия и/или прояви на лекарското съсловие у нас в полза на защита на обществения интерес, та камо ли в посока на държавническо мислене. Или ако трябва да перифразираме проф. Иван Хаджийски общественият интерес на българския лекар „не преминава оттатък дувара и портата” на неговото лечебно заведение, било то практика или болница. Дали има клинични пътеки (КП) или диагностично-свързани групи (ДСГ) или каквато и да е система винаги ще има система на заплащане според дейност (както в една нормална и цивилизована страна) Друг е въпросът че на българина му се отдават две неща които той прави с много голямо желание. Едното е това как да прецака системата, а другото е това как да псува по системата; Някои представители на нашето лекарско съсловие включително и „най-често изказващите се в Здраве нета” не правят изключение. За да се заплаща лекарския труд адекватно, трябва да има преди това остойностяване на всички медицински дейности. Това не е направено у нас повече от 20 години, а някой отново поставя пак каруцата пред коня. Така е когато не може да се разбере кое е причината и кое е следствието. А основната първопричина е това че системата не е дофинансирана. И това не е заслута на касата. Много е удобно на някои от „най-често изказващите се в Здраве нета” да преиначават някои факти, като например това че НЗОК закупува и едновременно продава здравни услуги. Това е абсолютно непознаване на елементарните финансови механизми на здравното осигуряване у нас. В действителност пациентите ползват здравните услуги ако са здравно-осигурени лица. Доставчиците на здравни услуги отчитат в РЗОК тези вече ползвани здравни услуги. НЗОК заплаща едва на следващия месец финансовата стойност на тези вече ползвани здравни услуги. Даже и хронологически освен фактологически е невъзможно след това НЗОК да препродава вече ползваните здравни услуги, а и кои би ги купил. НЗОК заплаща здравните услуги в полза на здравноосигурените лица. Здравните вноски на същите тези лица се събират само от НОИ. Не мога да разбера как някои може да твърди, че един и същи субект на квазипазара на здравни услуги може едновеременно да бъде и купувач и продавач, сиреч също така едновераменно и моноопсонист и монополист. Това е пълен нонсенс, още повече общо е твърдението, че „няма друг конкурентен купвач на здравните услуги”. За цените на здравните услуги и за тяхната реална себестойност това е съвсем друг въпрос. А относно това кой лъже крайния потребител това също е друг въпрос, като мисля че това е целта на някои от „изказващите се в Здраве нета”.