Адв. Петрова: Хората не правят разлика между спешно и неотложно състояние

„Липсва организация в Спешна помощ, но липсва и адекватна реакция от гражданите. Хората често бъркат какво е спешно и какво е неотложно състояние и невинаги могат да преценят дали техният близък трябва да бъде хоспитализиран“. Това заяви пред Нова телевизия адвокатът по медицинско право д-р Мария Петрова. Тя коментира случая, при който 13-годишно момиче припадна и получи гърч в Бургас, след като преди това семейството обиколило няколко лечебни заведения с надеждата детето да бъде прието за лечение.

„Трябва ясно да се разбере, че по закон спешно състояние е това, което пряко и непосредствено застрашава живота на едно лице. Говорим за едно дете, което чака, но може да обикаля болници, едни родители, които могат да го карат с личния си автомобил или с частна линейка, както разбрах от медиите. Такава не съществува, това е просто някакъв транспорт, за който някой заплаща. Там няма лекар, фелдшер, монитори, апарати за обдишване. Линейката не е такси”, поясни адвокатът.

Тя припомни, че преценката за хоспитализация идва само след преглед и не е задължително да има такава.

„В случая става въпрос за неотложност и лекарят, който е прегледал детето, е установил, че то има придружаващи заболявания и наскоро прекарана ортопедична интервенция, поради което има нужда от допълнителни консултации със специалисти, с каквито болницата не разполага. По тази причина той го насочва към друга болница“, каза адвокатката. Тя бе категорична, че медийните изяви на близките на детето само са повишили напрежението и с нищо не са допринесли за решаването на проблема.

Според адв. Петрова има пропуски в действията на родителите, но има необходимост и от промени в системата.

„Трябвало е да се обадят на личния лекар на детето. Да се потърси помощ в извънболнична помощ. Ако симптомите и състоянието на детето налагат спешна хоспитализация, такава щеше да бъде предприета. Трябва да има промяна в Закона за лечебните заведения, за да не допускаме да има болница без специалисти и да няма болница без спешно отделение”, каза юристът.

Тя коментира и катастрофата във Враца, при която загина 3-годишно момченце. Близки на жертвата твърдят, че една от лекарките, пристигнали на мястото на инцидента, е била под влияние на алкохол.

„В България всеки е невинен до доказване на противното. Право на всеки един е да откаже кръвна проба. Най-вероятно има проблем с дрегера, защото ако тя знаеше, че е употребила алкохол, мислите ли, че щеше да се съгласи на проба?

В „Спешна помощ“ постъпва сигнал за катастрофа със смъртен случай на дете. Това обаче не е предпоставка за агресия над лекарите. Не знаем имало ли е детско столче, колко души са били в колата, правоспособен ли е шофьорът. Обвиняваме лекарката, а не коментираме защо се е стигнало до тази катастрофа. От какво е починало детето – от катастрофата или неоказана медицинска помощ?“, попита адв. Петрова.

Тя бе категорична, че твърденията на близките по отношение на спешния лекар д-р Димова трябва да бъдат доказани, в противен случай те трябва да понесат своята отговорност.