България ще черпи опит за мерките със справяне с проблемите на паралелния износ от Франция и Германия. Това стана ясно от думите на здравния министър Кирил Ананиев, който даде пресконференция заедно с еврокомисаря по здравеопазване и безопасност на храните Витянис Андрюкайтис след неформалното заседание на Съвета на министрите на здравеопазването.
„Разговарях със здравните министри на Германия и Франция, те имат много добри практики и ще ползваме техния опит“, отбеляза Ананиев. Той припомни, че на второ четене в парламентарната здравна комисия предстои разглеждане на промените в закона за лекарствата, които по думите му създават сериозен контролен механизъм, чрез който ще бъде намален дефицитът на медикаменти в България.
Ананиев не пропусна да отбележи, че паралелният износ е позволена дейност, стига тя да не води до дефицит на лекарствени продукти.
Здравният министър отговори и на въпрос, свързан с оценката на здравните технологии, като отбеляза, че в отделните държави има различни становища. „Това, че клиничната оценка се прави на равнище ЕС, не значи, че тя не дава отражение върху ценообразуването и реумбурсирането на лекарствата“, заяви Ананиев, като уточни, че се нарушават принципите на ЕС на субсидиарност и пропорционалност, срещу което възразяват много държави. „Дебатът е много голям и няма да може в този вид, в който е направена оценката на здравните технологии, да приключи в рамките на този Европейски парламент“, посочи той, като допълни, че работна група ще предложи нов модел за ОЗТ. „Повечето държави казват, че финансовият анализ не е направен както трябва и не ясно какво ще бъде въздействието върху здравните фондове“, посочи още той.
Във всеки случай здравният министър увери, че няма да се допусне здравето на хората да бъде поставено под съмнение, за да се използват най-евтините лекарства. „Тези лекарства, които действат най-добре върху терапията, ще бъдат използвани за лечение на българските граждани“, заяви той, като отново посочи, че ще бъде търсен баланс между ефективност и разход на публичните средства.
Фокус на днешната срещата бе и темата за здравословното хранене и то предимно сред децата, като за нея Ананиев посочи, че тя е приоритет на председателството. „Убедени сме, че бъдещето на конкурентна Европа е в младото, здраво и добре образовано поколение“, подчерта той. „Засегнахме ролята на предлагането на здравословни храни, вкусните и пресни плодове и зеленчуци, като алтернатива на вкусните, но нездравословни преработени храни“, заяви здравният министър, като подчерта, че България е била една от първите страни, които са поставили темата за двойния стандарт при храните. Той обясни, че страната ни изгражда инструментариум в тази насока. „Няма да позволим българските граждани да ядат по-лоша и некачествена храна от тази, с която се хранят гражданите на Западна Европа“, заяви той, като уточни, че въпросът ще бъде разгледан в контекста на общата европейска селскостопанска политика.
„Убедени сме, че здравеопазването има своето място между приоритетните политики на ЕС. То е една от сферите, които работят най-много за хората“, каза още министърът на здравеопазването.
От своя страна еврокомисар Андрюкайтис заяви, че е нужно да се работи за намаляване на натиска от маркетинга над децата, свързан с некачествените храни. „Всички носим отговорността да предпазим децата от агресивния маркетинг и реклами“, подчерта той, като допълни, че е нужно децата да имат достъп до здравословна храна на достъпни цени. По думите му всички граждани на ЕС трябва да бъдат третирани еднакво, независимо в коя страна се намират.
Що се касае до темата за лекарствената политика, той посочи, че във връзка с подготовката за Брекзит държавите членки трябва да осигурят непрекъснатост на работните процеси, за да не се стигне до недостиг на лекарства. „Споделяме целта да се осигури достъп за всички граждани до лекарства на достъпни цени“, заяви еврокомисарят.
НЗОК няма монопол на квазипазара на здравните услуги в страната. Тя не е нито продавач нито доставчик на здравни услуги, защото е само купувач на такива или по-скоро закупчик-платец в полза на здравноосигурените лица у нас. На нашия пазар както и във всички останали цивилизовани страни с този тип здравно осигуряване, този вид обществени фондове имат монопсон, но не и монопол на пазара. Терминът „монопсония” е въведен още преди повече от 100 години и то именно за такива пазарни форми. Това че нашите „пишман здравни икономисти” нямат познания за това и не могат да определят ситуацията и фактите е достатъчно красноречив показател, за това колко е инсуфициентна и примитивна /за да не кажа повърхностна, глупава и дори назадничава/ е дискусията, която се води у нас по този род проблеми за здравеопазването. Всъщност монопол има единствено и само лекарското съсловие, защото това е единственият доставчик на здравни услуги на квазипазара у нас. Поради това именно нашето лекарско съсловие, към което имам нещастната възможност и аз да принадлежа има изключителния интерес от три неща както и всеки друг монополист: -1. Да се качват постоянно цените на здравните услуги; -2. Да се задържа на досегашното ниво тяхното качество и ако може даже да се влошава; -3. Да се ограничава всячески възможността за поява на нови продавачи или доставчици на здравни услуги, като нови играчи на квазипазара. Затова отворете си очите о неразумни колеги и вижте реално само своите лични интереси. Защото както бе казано „интересът клати феса”. Не си спомням да има някакви действия и/или прояви на лекарското съсловие у нас в полза на защита на обществения интерес, та камо ли в посока на държавническо мислене. Или ако трябва да перифразираме проф. Иван Хаджийски общественият интерес на българския лекар „не преминава оттатък дувара и портата” на неговото лечебно заведение, било то практика или болница. Дали има клинични пътеки (КП) или диагностично-свързани групи (ДСГ) или каквато и да е система винаги ще има система на заплащане според дейност (както в една нормална и цивилизована страна) Друг е въпросът че на българина му се отдават две неща които той прави с много голямо желание. Едното е това как да прецака системата, а другото е това как да псува по системата; Някои представители на нашето лекарско съсловие включително и „най-често изказващите се в Здраве нета” не правят изключение. За да се заплаща лекарския труд адекватно, трябва да има преди това остойностяване на всички медицински дейности. Това не е направено у нас повече от 20 години, а някой отново поставя пак каруцата пред коня. Така е когато не може да се разбере кое е причината и кое е следствието. А основната първопричина е това че системата не е дофинансирана. И това не е заслута на касата. Много е удобно на някои от „най-често изказващите се в Здраве нета” да преиначават някои факти, като например това че НЗОК закупува и едновременно продава здравни услуги. Това е абсолютно непознаване на елементарните финансови механизми на здравното осигуряване у нас. В действителност пациентите ползват здравните услуги ако са здравно-осигурени лица. Доставчиците на здравни услуги отчитат в РЗОК тези вече ползвани здравни услуги. НЗОК заплаща едва на следващия месец финансовата стойност на тези вече ползвани здравни услуги. Даже и хронологически освен фактологически е невъзможно след това НЗОК да препродава вече ползваните здравни услуги, а и кои би ги купил. НЗОК заплаща здравните услуги в полза на здравноосигурените лица. Здравните вноски на същите тези лица се събират само от НОИ. Не мога да разбера как някои може да твърди, че един и същи субект на квазипазара на здравни услуги може едновеременно да бъде и купувач и продавач, сиреч също така едновераменно и моноопсонист и монополист. Това е пълен нонсенс, още повече общо е твърдението, че „няма друг конкурентен купвач на здравните услуги”. За цените на здравните услуги и за тяхната реална себестойност това е съвсем друг въпрос. А относно това кой лъже крайния потребител това също е друг въпрос, като мисля че това е целта на някои от „изказващите се в Здраве нета”.
Ми явно на съветски е бил разговора. Щото в Германия върви бизнеса с паралелния внос. Там няма износ.
Черпим опит -komunisticheska semiotika.,,Cherpim opit ot opita na bratskite narodi ot socialisticheskita lager,,.Tejak komonistocheski DEVIANT-TRUDNO SE ZABRAVIA NAUCHENOTO KOETO E STANALO BEZUSLOVEN REFLEKS:I VIE HRANITE S TRUDA SI TAKIVA ,,Разговарях със здравните министри на Германия и Франция, те имат много добри практики и ще ползваме техния опит,,-Na kakav ezik ve,na savetski li ?????
Черпим опит -komunisticheska semiotika.,,Cherpim opit ot opita na bratskite narodi ot socialisticheskita lager,,.Tejak komonistocheski DEVIANT-TRUDNO SE ZABRAVIA NAUCHENOTO KOETO E STANALO BEZUSLOVEN REFLEKS:I VIE HRANITE S TRUDA SI TAKIVA ,,Разговарях със здравните министри на Германия и Франция, те имат много добри практики и ще ползваме техния опит,,-Na kakav ezik ve,na savetski li ?????