Прекратиха правомощията на управителя на НЗОК Станимир Михайлов (Допълнена)

Парламентът прекрати правомощията на управителя на НЗОК Станимир Михайлов. С гласовете на ГЕРБ, ДПС и БСП Народното събрание прие оставката на Михайлов, подадена на 1 декември 2023 г.

От ПП-ДБ възразиха, че оставката на Михайлов е оттеглена преди гласуването, не е дадена думата на Михайлов, който беше в залата, а освен това няма нито един упрек към него по работата му като управител на Здравната каса, а решението е чисто политическо.  

Въпреки че беше дадена 15-минутна почивка, за да стане ясно правното основание, на което може да се гласува оставката на Михайлов, при положение, че тя вече е оттеглена, председателя на парламента Росен Желязков не обяви до какво решение са стигнали.

Вместо това депутатът от ГЕРБ и председател на здравната комисия проф. Костадин Ангелов заяви, че заявлението за оттегляне на оставката е внесено от сътрудник на ПП-ДБ, а не лично, както се изисква по закон.

„Принудили са управителя на НЗОК да дойде в парламента и да бере срама на това, което правят. Заявлението за оттегляне на оставката е подадено от сътрудник и няма никакви данни както за автентичността на документа, така и за подписа. Ще поискаме графологична експертиза дали подписът наистина е на Станимир Михайлов. И още нещо – това е вторият Живко Коцев, вторият „пудел на каишка“, който трябва да дойде в пленарна зала. Няма да го позволим. Няма да допуснем да потекат „пудели“ и от Здравната каса“, каза проф. Ангелов.

„Няма нищо лошо да си пудел на каишка, лошо е да си опозиция на каишка!“, репликира след това депутатът от ПП-ДБ Настимир Ананиев и отново прехвърли спора към темата подкрепят ли „Възраждане“ и ИТН с негласуването си ГЕРБ или не ги подкрепят.

След гласуването вече бившият управител на НЗОК Станимир Михайлов каза пред журналисти в парламента, че лично е оттеглил оставката си, защото условията, заради които я подал през декември, не са били спазени. Той уточни, че подписът върху заявлението за оттегляне е негов, но самото заявление действително е внесено от сътрудник в деловодството на парламента.

„Най-странното за мен е, че ме допуснаха в залата, но не ми дадоха възможност да говоря, както и че никой не коментираше каква работа е свършена и какво предстои да се свърши в Здравната каса“, коментира Михайлов.

Той припомни и че оставката му е била подадена, за да има възможност да бъдат изработени нови правила за избор на управител и подуправител на Касата. „Аз дойдох като експерт и си тръгвам като такъв. Не принадлежа към никоя партия и не се чувствам ничия жертва“, каза Михайлов и допълни, че докато е бил управител, е свършена много работа в Здравната каса – нови дейности и нови цени в НРД за медицински и в НРД за дентални дейности, както и допълнителни средства в бюджета на Касата.

„Това, което се случи днес, беше гласуване на вече оттеглена оставка. Ние видяхме реализацията на един план, започнат от вчера с оттеглянето на оставката на подуправителя Момчил Мавров. Какво налага това бързо разчистване на ръководството на Здравната каса и поемането еднолично на управлението й?“, попита доц. Васил Пандов.

Той допълни, че ще бъде сезиран Конституционният съд дали може да бъде освободен някой, който не желае да бъде освободен, без други мотиви.