Конкуренцията в осигурителната система ще доведе до конкуренция на лечебните заведения

Не е вярно. В Швеция има и частни болници. Има проблем в кадрите. Страхотно се различава Швеция сега и преди 10г. Планиране.е относително. Там в момента също има затруднения в системата неосигурени емигранти, особено в 2 града.

Не е вярно. В Швеция има и частни болници. Има проблем в кадрите. Страхотно се различава Швеция сега и преди 10г. Планиране.е относително. Там в момента също има затруднения в системата неосигурени емигранти, особено в 2 града.

Не е вярно. В Швеция има и частни болници. Има проблем в кадрите. Страхотно се различава Швеция сега и преди 10г. Планиране.е относително. Там в момента също има затруднения в системата неосигурени емигранти, особено в 2 града.

В Швеция всички болници са държавни.По всички показатели шведското здравеопазване е на 8 място в света.Аз работя там и виждам как всичко се планира внимателно,държавата и общините финансират много болниците,купуват апаратури и има всякакъв допълнителен персонал,какъвто отдавна съкратиха в България.Например физиотерапевти,психолози,.Има още помощник мед.сестри,всякакви санитари,екипи по адаптация,екипи за палиативни грижи.Лекари и сестри са добре платени,но не достигат поради общата тенденция в света на никой да не му се учи. Основния проблем навсякъде е липсата на кадри.Богатите страни си ги купуват.А какво ще прави България?С мантри за бъдещи осигурителни стълбове и свободна конкуренция ви чака провал.Здравеопазването е и социално. Впрочем вече дъното се вижда,нали?

Всички плащат задължителни здравни осигуровки, като тези с ниски доходи се подпомагат от държавата. Пациентите диктуват къде да се лекуват, какъв здравен пакет дейности избират и на кой частен фонд да плащат. Всички болници са частни. Няма здравна карта, няма болнични лимити, няма направления. Застрахователните фондове не могат да дискриминират клиенти според възраст и заболявания. Държавата осигурява условия за свободна частна конкуренция с критерии качество и сигурност на услугите. Обемът на предоставяните здравни услуги расте, но същевременно спада темпът на нарастване на разходите. Резултатността на болничното лечение се увеличава средно с 3% годишно. Постоянно намаляват загубите на здравната система, които мониторингът следи по три линии: административни, оперативни (неефективен процес на обслужване на пациентите) и клинични (предоставяне на нискокачествени услуги). Изт: https://debati.bg/spetsialno-za-debati-bg-chudoto-holandsko-zdraveopazvane-ne-e-mit-realnost-e/

До т. нар. председател на Управителния съвет на т. нар. „Национално сдружение на частните болници” д-р Николай Балтияджиев; Другарю Председател За Ваше сведение в 1. Румъния има една здравноосигурителна каса обществения NHCIS или Националната здравноосигурителна камара ( Casa Naţională de Asigurări de Sănătate ) или National Health Insurance House ( Romanian : Casa Națională de Asigurări de Sănătate ). 2. Македония има една здравноосигурителна каса - Health Insurance Fund (HIF). 3. Гърция има една здравноосигурителна каса - национална здравна система (NHS) или National Healthcare Service, or ESY (Greek: Εθνικό Σύστημα Υγείας, ΕΣΥ) 4. Сърбия има една здравноосигурителна каса Republic Health Insurance Institute (RHIF) или National Health Insurance Fund of Serbia 5. Хърватия има една здравноосигурителна каса Croatian Health Insurance Fund (Croatian: Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje or HZZO)

Този тип "солидарност" с близо 80% неплащащи и 9 групи привилегировани "реципиенти" не предполага конкуренция. Нито самоучастието на осигуряваните "донори", нито контролът от страна на частни фондове/ застрахователи могат да създадат конкурентна среда при положение, че има държавен "монопол", толериращ и/или безхаберен/безотговорен към различни схеми на крадене на обществени средства. Включването на частни фондове/застрахователи могат да нормализират цените на медицинските дейности само в тези болници, с които предпочетат да сключат договори и същевременно да намалеят разходите за медицински услуги, като се предпочетат генерична пролекарствена политика, заплащане на мед. изделия от по-ниския финансов спектър при оптимални качествени и гаранционни параметри, отказ от заплащане на медицински услуги при доказване на свръх-диагностика и свърх-хоспитализация и същевременно пренасочване на заплащанията към задължителни профилактични прегледи и ранна диагностика, и т.н... въобще, като всяка частна дейност ще се търси по-висок финансов резултат от вложените средства на осигуряваните при оптимално качество и дълготрайно възстановяване на здравния статус на клиентите. Всичко това няма да спре безобразното разходване на средства от здравния бюджет за или по повод на привилегированите групи. Защо държавни служители, политици, прокурори, военни и осигуряваните от другите групи, ако имат достатъчно високи доходи, не започнат да плащат като всички останали здравните си вноски?! Безработните са длъжни да правят здравни вноски, а тези - не. Каква е логиката?!

Тоа е слънчасал ? По-добре ниски цени от тези ???? Ако разкостят НЗОК както седесарите навремето - заводите и АПКтата, резултатът ще е същият - руини и лунен пейзаж. Изходът е само в разделяне пакета на 2 - задължителен в НЗОК и доброволен кой където свари. И НЗОК да работи с 200 болници. Другите предложения са опиум за народа и розови сънища на ЧБ

врели некипели на един пенсиониран мечтател. По-добре да си помисли за това дали може и за следващата 2019 година да сключи нов договор със сега съществуващата НЗОК след като влезе в сила националната здравна карта. Най-добре да си направи една частна НЗОК и да си е източва със номерата си

Боллти, колко да падат цените бе брато? Имали по надолу от 20 лева за преглед? Нали само плчете, че здравеопазването е недофинансирано. Стига си слушал Стойчо и мисли с главата си

Абе то и монопола на БЛС май предизвиква проблеми, но никой не говори за камари по специалности?! Що така?!

Гост 06.07.2018 09:06:26 Донка 04.07.2018 13:19:05 очевидно в мечтите на Балтияджиев неговата болница е без лимити , парите са без контрол , а провинцията е див запад , в който и без болници може .

Чернописец Храбър 16.05.2018 19:57:36 НЗОК няма монопол на квазипазара на здравните услуги в страната. Тя не е нито продавач нито доставчик на здравни услуги, защото е само купувач на такива или по-скоро закупчик-платец в полза на здравноосигурените лица у нас. На нашия пазар както и във всички останали цивилизовани страни с този тип здравно осигуряване, този вид обществени фондове имат монопсон, но не и монопол на пазара. Терминът „монопсония” е въведен още преди повече от 100 години и то именно за такива пазарни форми. Това че нашите „пишман здравни икономисти” нямат познания за това и не могат да определят ситуацията и фактите е достатъчно красноречив показател, за това колко е инсуфициентна и примитивна /за да не кажа повърхностна, глупава и дори назадничава/ е дискусията, която се води у нас по този род проблеми за здравеопазването. Всъщност монопол има единствено и само лекарското съсловие, защото това е единственият доставчик на здравни услуги на квазипазара у нас. Поради това именно нашето лекарско съсловие, към което имам нещастната възможност и аз да принадлежа има изключителния интерес от три неща както и всеки друг монополист: -1. Да се качват постоянно цените на здравните услуги; -2. Да се задържа на досегашното ниво тяхното качество и ако може даже да се влошава; -3. Да се ограничава всячески възможността за поява на нови продавачи или доставчици на здравни услуги, като нови играчи на квазипазара. Затова отворете си очите о неразумни колеги и вижте реално само своите лични интереси. Защото както бе казано „интересът клати феса”. Не си спомням да има някакви действия и/или прояви на лекарското съсловие у нас в полза на защита на обществения интерес, та камо ли в посока на държавническо мислене. Или ако трябва да перифразираме проф. Иван Хаджийски общественият интерес на българския лекар „не преминава оттатък дувара и портата” на неговото лечебно заведение, било то практика или болница. Дали има клинични пътеки (КП) или диагностично-свързани групи (ДСГ) или каквато и да е система винаги ще има система на заплащане според дейност (както в една нормална и цивилизована страна) Друг е въпросът че на българина му се отдават две неща които той прави с много голямо желание. Едното е това как да прецака системата, а другото е това как да псува по системата; Някои представители на нашето лекарско съсловие включително и „най-често изказващите се в Здраве нета” не правят изключение. За да се заплаща лекарския труд адекватно, трябва да има преди това остойностяване на всички медицински дейности. Това не е направено у нас повече от 20 години, а някой отново поставя пак каруцата пред коня. Така е когато не може да се разбере кое е причината и кое е следствието. А основната първопричина е това че системата не е дофинансирана. И това не е заслута на касата. Много е удобно на някои от „най-често изказващите се в Здраве нета” да преиначават някои факти, като например това че НЗОК закупува и едновременно продава здравни услуги. Това е абсолютно непознаване на елементарните финансови механизми на здравното осигуряване у нас. В действителност пациентите ползват здравните услуги ако са здравно-осигурени лица. Доставчиците на здравни услуги отчитат в РЗОК тези вече ползвани здравни услуги. НЗОК заплаща едва на следващия месец финансовата стойност на тези вече ползвани здравни услуги. Даже и хронологически освен фактологически е невъзможно след това НЗОК да препродава вече ползваните здравни услуги, а и кои би ги купил. НЗОК заплаща здравните услуги в полза на здравноосигурените лица. Здравните вноски на същите тези лица се събират само от НОИ. Не мога да разбера как някои може да твърди, че един и същи субект на квазипазара на здравни услуги може едновеременно да бъде и купувач и продавач, сиреч също така едновераменно и моноопсонист и монополист. Това е пълен нонсенс, още повече общоприето у нас е твърдението, че „няма друг конкурентен купвач на здравните услуги освен НЗОК”. За т. нар.”пазарни цени на здравните услуги” и за тяхната реална себестойност, особено ако се включи в тях и труда на „медицинските работници”, то това е съвсем друг въпрос. А относно това кой лъже крайния потребител това също е друг въпрос, като мисля че това е основната цел на някои от „изказващите се в Здраве нета”.

По стечение на обстоятелствата имам преки наблюдения върху здравеопазването в цивилизованите страни и категорично мога да кажа,че такава идиотщина както в Бълария няма.Тук лекарите са достойно заплатени,без да се налага да се пазрят с някого,пацентите получават висококачествена помощ без да бъдат изнудвани за пари.Плаща се такса при посещение при лекар,за изследвания или идаване на документ,която е по силите на всеки. Пазарлък с пациентите като на пазара няма. Затова отбелязах необходимостта от активно участие на държавата и общините-адекватно финанирае и контрол.

Къде в цивилизованият свят има конкуренция между болници на пазарен принцип!?Това е пълна идиотия.Болните трябва да получават максимално висока медицинска помощ независимо в коя болница са.Това налага активно дъжавно и общинско участие. Пазарен принцип в здравеопазването значи,че който няма пари за качествено лечение-умира.

До личният състав на НЗОК ОТКРИТО ПИСМО От Проф. Камен Плочев Изпълняващ длъжността Управител на НЗОК до 20 06 2018 г. Уважаеми колеги, Считам за свой морално-етичен дълг да се сбогувам с Вас, тези които ме приехте и тези които не ме приехте. Това писмо е акт на уважение и признание за безспорният Ви професионализъм и позитивни човешки качества. Времето на престоят ми бе кратък, поради което можах да се вида с всеки един от Вас само два пъти - при встъпването ми в длъжност и по време на новогодишния коктейл. Макар и кратки, тези срещи оставиха у мен приятното чувство на симпатия и респект. С други колеги се срещах ежедневно, като не мога да не отбележа, че не винаги срещите ни бяха приятни. Но такива са взаимоотношенията, когато в един колектив попадне „чуждо” тяло. Този феномен го коментирах на новогодишния коктейл, когато се поувлякох и изнесох кратка лекция на тема – как имунната система на един биологичен организъм приема чуждо тяло. НЗОК може да се сравни с организъм (тяло) който има своите правила, бариерни механизми, системи на самоконтрол и непоносимост към нещо непознато (нарушаващо рахатлъка). Това е причината някои от колегите трудно да приемат „чуждото тяло” - Камен Плочев. Перфектен организъм е този, който притежава минимум две качества: - да се самоусъвършенства и да развива процеси на толерантност. Тези два механизма за съжаление не са характерни в НЗОК. Преобладават механизмите водещи до застой и непоносимост към новото. Грешката не е във Вас. Проблем не са и „парашутистите”. Грешката е системна. Системата е създадена така, че да бъде лесно манипулирана, чрез умишленото назначаване и съхраняване до дълбока старост на ръководни кадри (директори, началници на отдели) които работят само за едно – да си запазят мястото си и да изнасят платена информация. Нещо повече, те използват прийоми, като предателство, угодничество и интригантство с цел максимум до една година да дискредитират оперативното ръководство, преди да са се ориентирали кои са вредителите в системата. Това е причината да държим рекорд по смени на ръководства. Друг подход, дискредитиращ институцията и системата на здравеопазване е захранването с информация (реална и фалшива) на лица извън НЗОК. Намесват се лобиски интереси. Следват подсказани от вън грешни решения, които дискредитират работата Ви - правят я обществено укорима. Много боли когато четем, че за всичко което не върви в здравеопазването е виновна касата. Коментирам всичко това, защото е жалко и несправедливо по-малко от 10 човека от Вас да обезличават, обезсърчават и унижават стотици. Системата е пред разруха, а Вие уважаеми колеги, не само нямате вина, но и сте потърпевши. Тонът на това писмо е тъжен и депресивен. Не крия - мъчно ми е. Направих грешки, оставих се да бъда многократно подведен, от лицата които манипулират системата.Укорявам се. Не можах да се справя. А не беше толкова трудно – още с постъпването ми трябваше да се освободя от няколко директора на дирекции в ЦУ. Това криеше риска да бъда изгонен, но поне щеше да си струва. Аз и така си отидох, но за съжаление направих тези които съсипват системата още по самоуверени и нагли. Искам да се извиня на всички Вас за слабостите и компромисите които допуснах. Искам обаче и да подчертая - не съм отчаян, не съм капитулирал. Има надежда системата да бъде напълно реконструирана, респективно изчистена от паразитите и да бъде създадена нова, напълно независима от никоя държавна институция, здравна осигурителна мрежа от няколко каси. Бъдете оптимисти, защото тези които могат и искат здравно осигурителна система да е една уважавана, независима и добре работеща институция са болшинство. Бог да е с Вас. Проф. Камен Плочев

Това е голяма заблуда, в наши условия не става! Всичко ще се изроди- в даване пари под масата или други услуги, за да се сключи договор!