Д-р Иван Маджаров е УНГ специалист. Бивш председател на Българската болнична асоциация и зам.-председател на сдружението.
Д-р Маджаров беше избран за председател на Българския лекарски съюз на 68-ия редовен отчетно-изборен събор през уикенда. Той спечели след балотаж срещу д-р Венцислав Грозев с 212 срещу 170 гласа. 395 гласуваха, а действителните бюлетини бяха 382.
За Zdrave.net новият председател на БЛС разказа какви са приоритетите му на ръководния пост и какви ще са първите стъпки, които ще предприеме новото ръководство на съсловната организация.
Д-р Маджаров, кое е първото нещо, което ще направите като председател на БЛС?
Всъщност смятам да надградя постигнатото от Лекарския съюз досега. Това, което ще направя в най-кратък срок, до няколко дни, е на първо място да подкрепим декларацията на лекарите от клиниката по УНГ болести в ИСУЛ, с която те защитиха своя колежка. Тя беше меко казано несправедливо нападната медийно за това, че си е изпълнявала задълженията като лекар и е изпълнявала разпореждане на началника на болницата за разделението на спешна и неотложна помощ. Искам да покажа, че новото ръководство следи проблемите на медиците и ще оказва подкрепа максимално бързо, където е възможно. В дългосрочен план вероятно ще се наложи в следващите десетина-двайсет дни да вземем отношение по предлаганите анекси на лечебните заведения във връзка с приетата нова Здравна карта. Вероятно ще трябва да вземем отношение и по подготвяният проект от Министерството на здравеопазването за реформа в здравноосигурителния модел. С новия Управителен съвет ще разгледаме щатното разписание, структурата на Лекарския съюз в централната администрация, за да видим какво може да се оптимизира. Имаме и някои идеи, свързани с международната политика на БЛС и вероятно ще обособим отдел, който ще се занимава по-сериозно с тази дейност. Ако международната политика на БЛС е по-сериозно застъпена, ние ще имаме подкрепата на сродните организации по света.
Предишният председател на съюза д-р Венцислав Грозев спомена, че вече е започната процедура за обжалване в съда на НЗК. Смятате ли да я продължите?
Ще изразя моето лично мнение. Ако Картата е направена незаконосъобразно, без да са спазени всички правила, по които се издава един административен документ – разбира се, че ще бъде обжалвана. Ако е направена по законосъобразен начин, ние имаме забележки по нейното съдържание, т.е. не сме съгласни с използваната методика и използваните коефициенти при изработването й, моите усилия ще бъдат насочени към това да предложим правилния вариант на Здравна карта и да настояваме да бъде актуализирана и приложена така, че да не създава напрежение сред обществото.
Смятате ли, че правилният вариант на Здравна карта е в предложените проекти от областните комисии?
В повечето случаи тези комисии са предложили това, което е добре за областта. Защо Националната комисия да не приеме факта, че областните комисии, които са най-добре запознати с нуждите на областите, са предложили по-добрия вариант. Според мен, би било правилно да вземем решенията на областните комисии, да наложим коефициенти, които са съобразени с действителността в нашата страна и да създадем Здравна карта, която да служи за бъдещо планиране, а не като финансов инструмент, както е в момента, за притискане на лечебни заведения.
Какво според Вас може да се направи, за да се реши проблемът с лимитите на лечебните заведения, налагани от НЗОК, тъй като и Здравната карта се явява допълнителен инструмент за това?
Здравната карта със сигурност представлява втори начин за лимитиране. Аз съм против това и ще се борим срещу лимитите на лечебните заведения, но не само с празни приказки, а с приемливи за отсрещната страна – НЗОК и Министерството, предложения. Ако ние не искаме да имаме лимити, трябва да предложим работещи решения как да ги избегнем и същевременно да се вместим в бюджета. Тогава ще гледаме в една посока и няма да бъдем противници.
В презентацията си пред делегатите на събора Вие казахте, че няма да делите лекарите на общопрактикуващи и специалисти, на работещи в частното и държавно здравеопазване. Какво имахте предвид?
По никакъв начин няма да се съгласявам да слагам етикети на лекарите, да ги наричам лекари от болнична или от извънболнична помощ, или лекари от общински болници или от частни болници. Това са определения, които не са характерни за лекарите. Лекарят може да бъде добър или лошо подготвен. При всяко положение ще се боря за правила, валидни за всички лекари. Трябва да бъде уважаван лекарят, но трябва да можем да покажем и грешните измежду нас. Да си извадим грешките на показ. Обществото да види, че сме горди, защото 99% измежду нас са много добри лекари и когато някъде се случи да има проблем, той се дължи на много малка част от колегите. Не може обаче, когато не става въпрос за проблем със самия лекар, който работи професионално, както е случаят с колегата в ИСУЛ, а става въпрос за грешка, наложена от системата. Ето в такива моменти ще се опитвам да защитавам интересите на всички лекари, за да може те да се чувстват сигурни и защитени на работните си места.
това което чета съм го чел и във всички първи интервюта на предишните председатели. Там обаче имаше и за остойностяване на медицинския труд...НИЩО НОВО,ПРИЯТЕЛ, ЗНАМ ЧЕ ВСИЧКО Е ЗА ДА ПРИБИРАШ НА МЕСЕЦ ПОВЕЧЕ ОТ 5 БОНА ОТ НАШИЯ ЧЛЕНСКИ ВНОС...И С ТИЯ ЗАМЕСТНИЦИ...ВЪОБЩЕ НА КОГО Е НУЖЕН ТОЗИ СЪЮЗ????? А това отдолу за тия застаховки какво е ,не го разбирам? Жалко че сте избрали тоя председател в София, то затова сигурно се продадохте на събора
този Меджидиев е толкова жалък и неподготвен, че изобщо не знае какво прави. дърдорко, който лъже много, така казват за него хора,които го познават отблизо.Отделно си е кадър на БСП, рода от клана Меджидиеви - помните ли Веска Меджидиева дето открадна парите от Земеделската банка и забегна в ЮАР...и това дребно човече не пада по-долу...само чакайте да видите какво още готви...Погнусен съм от всички събори,събрания, нагласени избори и т.н. ненужен на никого Лекарски съюз..хрантутим някакви хорица с по 5 боназаплата, дето никой колега не може да получи така даром...
Скандал със застраховките на лекарите в София е на път да ощети не само медиците, които работят в столицата, но и тези в цялата страна, научи Скенер.нюз. Причината е, че новият председател на столичната колегия на лекарския съюз д-р Асен Меджидиев е решил да бламира четиристранното споразумение между БЛС, застрахователния брокер „Булстар“, ЗАД „Алианц България” и ЗК „Уника“, с което са договорени условията за всички лекари у нас. Програмата за професионалната отговорност на лекарите в България е създадена от КЗЦ „Булстар“ през 2011 г. и към момента 20 районни колегии на БЛС имат сключени такива договори в полза на своите членове. Това са около 13 500 медици, като почти половината от тях са от София. Целта на тази Програма за доброволно застраховане е да осигури пълна и надеждна, 100% гаранция на всеки лекар, който е включен в нея, че неговите интереси са защитени в случай, че е осъден да заплати обезщетения за причинени вреди на пациенти в размер до 200 000 лева, независимо дали има или няма сключени задължителни или други застраховки. Припомняме, по закон лечебните заведения са длъжни да застраховат персонала си, така че всички доктори и сестри, включително и тези в извънболничната помощ, би трябвало да имат задължителна застраховка. На практика обаче това не е така, а и лечебните заведения могат единствено да бъдат глобени, при неспазване на закона с между 100 до 2000 лева. Освен това в сключваните задължителни застраховки от лечебните заведения, съгласно изискванията на чл. 189 от Закона за Здравето, съществуват много изключения и непълнота на застрахователното покритие, които водят до това, че биха били реална защита за лекаря вероятно в по-малко от 50% от случаите, твърдят адвокати и специалисти в застраховането. Това се дължи на отсъствието в почти всички договори на „ретроактивна дата“ и означава, че голяма част от случаите, възникнали през последните 5 години, най-вероятно ще бъдат изключени. Така, че изглеждащото на пръв поглед високо покритие от 500 000 лв. за едно събитие, няма да се задейства. Освен това в много от задължителните застраховки съществуват доста изключени рискове, както и не е ясно какво се случва, ако застрахователят на задължителната застраховка е обявен в несъстоятелност, каквито прецеденти вече има. Новото ръководство на Столична колегия разпространява информацията, че сключената от предишното ръководство допълнителна доброволна застраховка е била ненужна, позовавайки се на доклад на Комисията за финансов надзор, в който се казва, че лекарите по закон трябва да имат задължителна застраховка, което обаче не изключва доброволна такава. Според д-р Меджидиев, всички членове на СЛК са били застраховани с премия от 43 лева на година или излишно били изхарчени 275 000 лева от членски внос само през 2017 г., а не били изплатени никакви обезщетения. Проверка на Скенер.нюз показва друго – през миналата година застрахователите са изплатили само по един иск 199 700 лева по дело срещу лекар от Сливен, съден от родители на починало дете. Всъщност идеята на продукта е да предостави максимална защита на докторите, когато към тях са предявени претенции от страна на пациентите. Това става, когато застрахованите лица са повече. А ако лекарите от София си направят нови полици, то това ще се отрази на условията, които предоставя застрахователят на всички останали. Самите доктори, от столицата и другите колегии си харесват защитата и не биха искали да прекратят договорите си. Ръководството на СЛК обаче ги притиска, използвайки и неверни твърдения. Според адвоката по медицинско право Мария Радева, задължителната застраховка по чл. 189, ал. 1 от Закона за здравето, предоставя застрахователна защита единствено когато застрахованите лица, упражняват медицинска професия в лечебното заведение, сключило застраховката. В случай, на вреди, нанесени на пациента, от съответното лице, но като работещо в друго лечебно заведение – тази застраховка няма действие. „Практикуването на лекарска професия в повече от едно лечебно заведение е често срещана практика в българската здравна система. За да се осигури застрахователна защита, в тези случаи, лекарят следва да бъде застрахован по няколко отделни застрахователни договора. Предлаганата доброволна застраховка „Професионална отговорност на лицата, упражняващи медицинска професия“, осигурява застрахователна защита на лекаря, в неговото лично качество, без оглед на лечебното заведение, в което работи. Следователно тази застраховка може да бъде ползвана от лекаря, при необходимост, във всички лечебни заведения, където той практикува“, посочва адвокат Радева. „От анализа на действащото законодателство, действителните фактически отношения в лечебните заведения и условията на предлаганата доброволна застраховка, се налага извод, че тя е целесъобразна и приложима не само в тесен кръг от случаи. Именно условията, при които работят лекарите, както и съпоставката между условията по задължителната и доброволна застраховка, обуславят необходимостта от сключване на тази застраховка „Професионална отговорност на лицата, упражняващи медицинска професия“, редовни членове на Български лекарски съюз“, категорична е Мария Радева. За днес следобед д-р Асен Меджидиев е насрочил председателско събрание на столичната колегия на БЛС, което по неизвестни причини ще се проведе в рапортната зала на „Пирогов“, като на председателите на дружествата е наредено да носят списъците на „доброволно желаещите“ новата застраховка. В писмото, подписано от д-р Меджидиев, до болниците и ДКЦ-тата в София, се казва, че тя вече няма да се плаща от членския внос, а ще се удържа от заплатите на докторите. На събранието днес се очаква да бъдат разгледани офертите на няколко застрахователни компании, но запознати твърдят, че името на новия застраховател на лекарите вече е избрано. Скенер.нюз разполага с документи, които показват, че предлаганите продукти са същите като този на КЗЦ „Булстар“, ЗАД „Алианц България” и ЗК „Уника“, който е квалифициран като ненужен. Единствената разлика е, че докторите от София ще трябва да плащат по-висока премия – вместо 43 лева ще дават по 63 лева на година и то не от членския внос, а от заплатите си, а колегите им от страната ще изгубят част от преференциалните условия по вече сключените полици.
Д-р Маджаров бил ли е агент на ДС
Новият председател изглежда читаво момче. Дава първоначални признаци на непримирим и в същото време уравновесен и разумен борец за правдини. Да му пожелаем успех и издръжливост.
Точка първа: Като УНГ специалист първом здраво продухай ушите на Киро Тефтера. Щото има тиквена твърдоухост и невросензорна глухота от сталинско-семашковски тип. А иначе чакаме новия осигурителен модел със същата ехидност каквато имаме , когато чичо Гошо от третия етаж ни казва как изобретил нова форма на колелото
а нещо за остойностяване?!
Предлгаме алтернатива на лимитите - конкуренция!
Прочетох внимателно какво е казал новият началник. Бях приготвил агресивно изказване, но ще се въздържа, понеже ми хареса това изречение - че ако не искаме лимити, трябва да предложим работещи решения. Точно така е ! Не може само да викаш "дай", трябва да обясниш какво, кому и защо. Де да видим ? Министър Ананий обеща концепция , нова, след месец. Тогава да се чуе и вие какво мислите.