Отказът да бъде направена аутопсия на починал е основната грешка правена от близките, когато имат съмнение за лекарска грешка. Това каза адвокатът по медицинско право Мария Шаркова пред Нова телевизия в предаването "Здравей, България". „Това е често срещан проблем, който в последствие затруднява прокуратурата, която се ангажира по казусите. Аутопсията ще покаже причината за смъртта и различните патологични процеси в тялото, а в последствие съдебните експерти ще кажат дали има връзка между дадени действия или бездействия и крайния злощастен резултат”, каза тя.
Адвокат Шаркова уточни, че процесите протичат трудно и мъчително дълго за близките, защото в България има сериозен проблем в тази система и това е липсата на вещите лица, които се намират трудно, бавно работят и не винаги може да се разчита на обективността им.
Мария Шаркова заяви, че 35% от съдебните дела в България срещу лекари и лечебни заведения за провокирани от лоша комуникация. „Може лечението да е било блестящо, да е изпълнено по всички правила, но когато не сме комуникирали адекватно с пациента, той остава с впечатлението за нещо не добре свършено, за нещо не както трябва. Комуникацията трябва да е двустранна и това трябва да се коригира в България”, обясни тя.
За последните 5 години, в сравнение с данните от предходните 5 години, делата са се увеличили двойно, сочат данните на адв. Шаркова.
Симпатична е момата, но това да не ви подвежда! Специалистката по новоизмисленото "Медицинско право", не за първи път, се изявява, като хищна хиена, без всякакъв морал насъскваща пациентите срещу лекарите! Въвличайки и едните и другите в безкрайни дела тя с "консултациите" си неизменно ще спечели парички, за които докторите не могат дори и да сънуват! Паричките - ето къде е "заровено кучето"!!! Впрочем тримата от фамилията "Шаркови" отдавна опротивяха на цялата медицинска общност!!!
Подкрепям изцяло!
Тази момичка освен за юрисконсулт не ми изглежда да става за друго.Или?
Цитат: вещите лица, които се намират трудно, бавно работят и не винаги може да се разчита на обективността им. Коментар: Направо си за Комисията по Лекарска Етика, моме . Ако имаш УИН изобщо и знаем къде ти е районната лекарска колегия. С такива жълти коментари пораждащи съмнения у пациентите КОМУНИКАЦИЯТА ТИ Е СПЕКУЛАТИВНА и не си нито за адвокатка , нито ставаш за друго освен за журналистка от жълта медия.
Всъщност тази няма медицинско образование ,макар, че някъде прочетох лъжата ,че била завършила и медицина. Така ,че трябва да отговаря за тези думи пред адвокатската колегия. Писна ми да слушам тиражирането на съмнения за лекарска компетентност от профанизирани същества паразитиращи върху дела срещу лекари
Как ги е навързало момичето - аутопсия, пък причината за смъртта, пък различните патологични процеси....Измисления свят на категоричността при хора немедици. Решението за тази госпожица е едно - един месец да помага на препаратор в Съдебна медицина и след това със сигурност ще промени адвокатския си подход.
Има ли смислена дефиниция на "термина" "лекарска грешка"?