Вторник, 14 Август 2018
15
май
6
 

Е-търгът за лекарства окончателно прекратен

Вторник, 15 Май 2018 | 16:23:39 Ирина Пекарева


Обществената поръчка за сключване на рамкови споразумения от Централния орган за покупки в сектор „Здравеопазване“ (ЦОПСЗ) чрез е-система за купуване на лекарства за нуждите на лечебните заведения е окончателно прекратена.

Обявление за прекратяването й е публикувано от Здравното министерство преди седмица, а мотивът за това е решението на Върховния административен съд, с което е-търгът е отменен.

С документа от 25 април ВАС потвърждава решението на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), която отмени е-търга в края на януари тази година.

Припомняме, идеята болниците да купуват лекарства чрез електронна платформа бе на бившия здравен министър Петър Москов. Обществената поръчка за това бе обявена през 2016 г., но впоследствие спряна заради обжалване пред КЗК.

По-късно, след като постът бе зает от проф. Николай Петров, търгът бе подновен, но с по-малко позиции, като те включваха основно онкологични медикаменти. Мотивът на тогавашния екип на Министерството на здравеопазването бе, че разходът за онколекарства постоянно нараства и подобен начин на закупуването им от страна на болниците ще намали средствата за тях. В добавка, това ще даде възможност за по-сериозен контрол върху този разход, смятаха от МЗ.

И тази обществена поръчка обаче бе обжалвана пред Комисията за защита на конкуренцията. Така е-търгът бе спрян за втори път – през ноември 2017 г. По-късно КЗК отмени търга, но решението й не беше окончателно: след него страните могат да обжалват пред Върховния административен съд.

На 25 април ВАС излезе с окончателно решение по казуса, което – поне на този етап – слага точка на идеята за купуване на лекарства от болниците чрез е-платформа.



Още по темата

Коментари по темата

Правила на форума за коментари
EVn4

Чернописец Храбър 16.05.2018 20:08:06

НЗОК няма монопол на квазипазара на здравните услуги в страната. Тя не е нито продавач нито доставчик на здравни услуги, защото е само купувач на такива или по-скоро закупчик-платец в полза на здравноосигурените лица у нас. На нашия пазар както и във всички останали цивилизовани страни с този тип здравно осигуряване, този вид обществени фондове имат монопсон, но не и монопол на пазара. Терминът „монопсония” е въведен още преди повече от 100 години и то именно за такива пазарни форми. Това че нашите „пишман здравни икономисти” нямат познания за това и не могат да определят ситуацията и фактите е достатъчно красноречив показател, за това колко е инсуфициентна и примитивна /за да не кажа повърхностна, глупава и дори назадничава/ е дискусията, която се води у нас по този род проблеми за здравеопазването. Всъщност монопол има единствено и само лекарското съсловие, защото това е единственият доставчик на здравни услуги на квазипазара у нас. Поради това именно нашето лекарско съсловие, към което имам нещастната възможност и аз да принадлежа има изключителния интерес от три неща както и всеки друг монополист: -1. Да се качват постоянно цените на здравните услуги; -2. Да се задържа на досегашното ниво тяхното качество и ако може даже да се влошава; -3. Да се ограничава всячески възможността за поява на нови продавачи или доставчици на здравни услуги, като нови играчи на квазипазара. Затова отворете си очите о неразумни колеги и вижте реално само своите лични интереси. Защото както бе казано „интересът клати феса”. Не си спомням да има някакви действия и/или прояви на лекарското съсловие у нас в полза на защита на обществения интерес, та камо ли в посока на държавническо мислене. Или ако трябва да перифразираме проф. Иван Хаджийски общественият интерес на българския лекар „не преминава оттатък дувара и портата” на неговото лечебно заведение, било то практика или болница. Дали има клинични пътеки (КП) или диагностично-свързани групи (ДСГ) или каквато и да е система винаги ще има система на заплащане според дейност (както в една нормална и цивилизована страна) Друг е въпросът че на българина му се отдават две неща които той прави с много голямо желание. Едното е това как да прецака системата, а другото е това как да псува по системата; Някои представители на нашето лекарско съсловие включително и „най-често изказващите се в Здраве нета” не правят изключение. За да се заплаща лекарския труд адекватно, трябва да има преди това остойностяване на всички медицински дейности. Това не е направено у нас повече от 20 години, а някой отново поставя пак каруцата пред коня. Така е когато не може да се разбере кое е причината и кое е следствието. А основната първопричина е това че системата не е дофинансирана. И това не е заслута на касата. Много е удобно на някои от „най-често изказващите се в Здраве нета” да преиначават някои факти, като например това че НЗОК закупува и едновременно продава здравни услуги. Това е абсолютно непознаване на елементарните финансови механизми на здравното осигуряване у нас. В действителност пациентите ползват здравните услуги ако са здравно-осигурени лица. Доставчиците на здравни услуги отчитат в РЗОК тези вече ползвани здравни услуги. НЗОК заплаща едва на следващия месец финансовата стойност на тези вече ползвани здравни услуги. Даже и хронологически освен фактологически е невъзможно след това НЗОК да препродава вече ползваните здравни услуги, а и кои би ги купил. НЗОК заплаща здравните услуги в полза на здравноосигурените лица. Здравните вноски на същите тези лица се събират само от НОИ. Не мога да разбера как някои може да твърди, че един и същи субект на квазипазара на здравни услуги може едновеременно да бъде и купувач и продавач, сиреч също така едновераменно и моноопсонист и монополист. Това е пълен нонсенс, още повече общо е твърдението, че „няма друг конкурентен купвач на здравните услуги”. За цените на здравните услуги и за тяхната реална себестойност това е съвсем друг въпрос. А относно това кой лъже крайния потребител това също е друг въпрос, като мисля че това е целта на някои от „изказващите се в Здраве нета”.

онкоболен 16.05.2018 08:03:21

Олигархомасоните пак победиха!Грижата эа спасението на онкоболните е грижа на болните(и на др.Калашников)!!!

Гост 15.05.2018 21:17:12

Поредния провал на Московеца и неговите тъпотии- да се ограничи конкуренцията с насочен правителствен произвол (уж електронен търг) да се натискат фирмите да продават на безценица на работническо-селската власт. Обявявам лицето (или друга анатомична задна част) наречено Петър Москов за нечистоплътния ГАФАДЖИЯ НА СТОЛЕТИЕТО ( а то столетието е още само с 18 изминали години)

гост 15.05.2018 17:48:00

А кой ще върне парите, които платиха???

Гост 16.05.2018 08:00:10

Двамата съветници на Москов -иванка кръстева и томов

Гост 15.05.2018 17:18:09

Поредният,но не последният тиквокомунистически провал в здравеопазването.


Още новини
Мотористи организират кръводарителска акция във Варна
14.08.2018 13:02:10

Мотористи организират кръводарителска акция във Варна

На 15 август от 10.00 до 14.00 часа в Районния център по трансфузионна хематология във Варна ще с ...

Отказът за сключване на договор в Карлово защитава живота и здравето на здравноосигурените
14.08.2018 12:04:22

Отказът за сключване на договор в Карлово защитава живота и здравето на здравноосигурените

„Становището на РЗОК Пловдив е на първо място, че проблемът се политизира и не следва да се ...




Актуална тема
Лимитите продължават да задушват системата, докато НЗОК се задъхва от лекарства
20.04.2018 17:32:03 Полина Тодорова

Лимитите продължават да задушват системата, докато НЗОК се задъхва от лекарства

Националният рамков договор вече е факт. Въпреки заявката за по-добрите условия, в които ще работ ...

Липсващите медицински специалисти у нас оскъпяват достъпа до здравни грижи
07.04.2018 14:19:32 Надежда Ненова

Липсващите медицински специалисти у нас оскъпяват достъпа до здравни грижи

Два големи проблема се очертават пред България в контекста на универсалното здравно покритие. Тов ...

Законът за бюджета на НЗОК или законът на скандала
19.12.2017 16:11:09 Ирина Пекарева

Законът за бюджета на НЗОК или законът на скандала

Законът за бюджета на НЗОК за 2018 г. вече е неоспорим юридически факт. ...

Дошъл ли е моментът за създаване на нови съсловни организации?
13.11.2017 14:15:45 Полина Тодорова

Дошъл ли е моментът за създаване на нови съсловни организации?

От години представители на различни здравни професии настояват за свои законово представени и рег ...