Идеята на д-р Дечев за начина на изписване на лекарства е абсолютно правилна. Това посочи пред Zdrave.net председателят на Българската болнична асоциация (ББА) Андрей Марков. „С тази идея не се открива топлата вода – това е практика във всички европейски страни“, отбеляза той.
Припомняме, новият управител на НЗОК д-р Дечо Дечев предложи при изписване на скъпоструващи лекарства от няколко медикамента с един и същ терапевтичен ефект да се избира най-евтиното.
„Ние сме страната на полюсите – до преди време не плащахме нищо за тежки заболявания и изведнъж започнахме да плащаме най-скъпите, първостепенни клас А химиотерапевтици, без оглед на това какъв е ефектът и дали това би могло да се постигне и с по-малко средства. Т.е. ние винаги действаме в някакъв полюсен модел, което не е правилно. Това, което казва д-р Дечев, е абсолютно правилно и вярно. Ние нямаме начин да искаме да имаме най-скъпото, при положение, че сме най-бедната страна в Европа. И идеята да имаме политика, с която да се спазва добрата, изгодната цена и добрия ефект, е правилна“, коментира Марков.
„Ние целим добрия ефект за пациента при поносими цени. По този начин ще бъдат лекувани и повече болни. Защото ако ние винаги взимаме най-скъпото, то тогава ще бъде ограничен обхватът на системата без никакво съмнение“, посочи още той и отново подчерта, че трябва да се търси разумното поведение и максималният ефект, т.е. най-доброто лечение за най-добра цена.
„И според мен това е най-правилното решение. И не само според мен – аз мисля, че тази идея ще получи подкрепа от практиката безусловно. Естествено, ще има интереси, които ще говорят в друга посока, но такива винаги е имало. В случая пак мисля, че не се внимава. Защото няма нищо лошо в това предложение, ако се замислим и ако анализираме цялата ситуация, дори и за фармацевтичната индустрия“, каза още председателят на ББА.
По отношение на самия избор на д-р Дечо Дечев за управител на НЗОК пък Андрей Марков заяви: „Дори и да не работим добре, което означава, че може и да имаме спорове, аз мисля, че това ще е добър управител на Здравната каса. Дори факта, че с някого ще спориш и ще се защитават интереси – в крайна сметка, в спора се ражда истината. Но за момента виждам един човек, който е от практиката на здравеопазването, човек, който познава проблемите, който представя вербално в момента това, което се очаква от обществото.“
Цеко Сифоня регистрира аберацио иктус - частните болници опитват да насочат Дечо към окачите, да го вкарат в този коловоз, тя да продължи пиршеството им и милиарда им за година да са дава
Идеята на д-р Дечев е редно да се доразвие. ИАЛ трябва да има правомощия които да включват и вноса на МИ. Тази нова институция трябва да бъде под шапката на НЗОК. Така е във всички страни, които са с нашия социално икономически статус в ЕС. Много е просто "Който плаща парите за тези неща, той трябва да знае за какво ги дава". Справка Хърватска и Словения.
Евростат, разглеждащи разходите в здравната сфера през 2015 г. Според тях страните-членки отделят средно по 2076 евро на глава от населението за здравеопазване. България се заделят едва 343 евро, Австрия с 3149 евро, а разликата в БВП им е 6 пъти, бвп на глава. А разликата в здравн. разх. е 9 пъти. Ако се махнат разходите в кеш, тогава разликата става 13 пъти. Малко обществени раходи води до големи кеш разходи. Великобритания има 4000 долара разходи, а САЩ 10 000 долара, на глава средно.
защо така смяташ ? Бойко Борисов кана на Ананиев "Налагай здравната карта" . Освен това не ти е известно какви предложения ще направи Ананиев след месец ... Според мен - картата ще я ревизират и НЗОК ще работи с едно 180-190 болници
Tъпите гербокомунисти казват едно днес,друго -утре. Така че забравете я здравната карта.
Д-р Дечев,всички ,Ви ,харесват,чудна работа?!:)
Кума Лиса
Започна подмазване на частните болници само и само да не въведат здравната карта
ГЛУПОСТИ. Монополисст като НЗОК не може да въвежда ограничения докато на пазара няма и други налични фондове . Чак тогава с 20 още фонда правителствената дупка НЗОК може да казва с кой да сключва договор и с кого не . Сега това е произвол с монополно положение, а КЗК си мълчи защото и те са правителствени слуги. Пък и вие ватенките не се досещате, че утре когато търсите болница ,тя ще е една на 100 километра с договор с НЗОК, а тези до вас ще са ИЗЦЯЛО ПЛАТЕНИ. И може да си сложите хартията за здравните внсоки и суми дълбоко отзад ха-ха-ха. Чакам и личните лекари като брой практики да бъдат огранчиени , наприемр в град с 10 ОПЛ да има само 2 ма с договор с НЗОК. А вие да си плащате при мен и другите частно практикуващи. щото няма да се доредите до останалите 2 практики работещи безплатно. Скоро и във ващия град другари .Да живее националната здравна карта , която ще ви вкара в дефицит на лечебни заведения и лекари и най-накрая ще ви накара РЕАЛНО ДА ПЛАЩАТЕ ха-ха-ха. Прости - по-прости -пролетариат
НЗОК няма монопол на квазипазара на здравните услуги в страната. Тя не е нито продавач нито доставчик на здравни услуги, защото е само купувач на такива или по-скоро закупчик-платец в полза на здравноосигурените лица у нас. На нашия пазар както и във всички останали цивилизовани страни с този тип здравно осигуряване, този вид обществени фондове имат монопсон, но не и монопол на пазара. Терминът „монопсония” е въведен още преди повече от 100 години и то именно за такива пазарни форми. Това че нашите „пишман здравни икономисти” нямат познания за това и не могат да определят ситуацията и фактите е достатъчно красноречив показател, за това колко е инсуфициентна и примитивна /за да не кажа повърхностна, глупава и дори назадничава/ е дискусията, която се води у нас по този род проблеми за здравеопазването. Всъщност монопол има единствено и само лекарското съсловие, защото това е единственият доставчик на здравни услуги на квазипазара у нас. Поради това именно нашето лекарско съсловие, към което имам нещастната възможност и аз да принадлежа има изключителния интерес от три неща както и всеки друг монополист: -1. Да се качват постоянно цените на здравните услуги; -2. Да се задържа на досегашното ниво тяхното качество и ако може даже да се влошава; -3. Да се ограничава всячески възможността за поява на нови продавачи или доставчици на здравни услуги, като нови играчи на квазипазара. Затова отворете си очите о неразумни колеги и вижте реално само своите лични интереси. Защото както бе казано „интересът клати феса”. Не си спомням да има някакви действия и/или прояви на лекарското съсловие у нас в полза на защита на обществения интерес, та камо ли в посока на държавническо мислене. Или ако трябва да перифразираме проф. Иван Хаджийски общественият интерес на българския лекар „не преминава оттатък дувара и портата” на неговото лечебно заведение, било то практика или болница. Дали има клинични пътеки (КП) или диагностично-свързани групи (ДСГ) или каквато и да е система винаги ще има система на заплащане според дейност (както в една нормална и цивилизована страна) Друг е въпросът че на българина му се отдават две неща които той прави с много голямо желание. Едното е това как да прецака системата, а другото е това как да псува по системата; Някои представители на нашето лекарско съсловие включително и „най-често изказващите се в Здраве нета” не правят изключение. За да се заплаща лекарския труд адекватно, трябва да има преди това остойностяване на всички медицински дейности. Това не е направено у нас повече от 20 години, а някой отново поставя пак каруцата пред коня. Така е когато не може да се разбере кое е причината и кое е следствието. А основната първопричина е това че системата не е дофинансирана. И това не е заслута на касата. Много е удобно на някои от „най-често изказващите се в Здраве нета” да преиначават някои факти, като например това че НЗОК закупува и едновременно продава здравни услуги. Това е абсолютно непознаване на елементарните финансови механизми на здравното осигуряване у нас. В действителност пациентите ползват здравните услуги ако са здравно-осигурени лица. Доставчиците на здравни услуги отчитат в РЗОК тези вече ползвани здравни услуги. НЗОК заплаща едва на следващия месец финансовата стойност на тези вече ползвани здравни услуги. Даже и хронологически освен фактологически е невъзможно след това НЗОК да препродава вече ползваните здравни услуги, а и кои би ги купил. НЗОК заплаща здравните услуги в полза на здравноосигурените лица. Здравните вноски на същите тези лица се събират само от НОИ. Не мога да разбера как някои може да твърди, че един и същи субект на квазипазара на здравни услуги може едновеременно да бъде и купувач и продавач, сиреч също така едновераменно и моноопсонист и монополист. Това е пълен нонсенс, още повече общоприето у нас е твърдението, че „няма друг конкурентен купвач на здравните услуги освен НЗОК”. За т. нар.”пазарни цени на здравните услуги” и за тяхната реална себестойност, особено ако се включи в тях и труда на „медицинските работници”, то това е съвсем друг въпрос. А относно това кой лъже крайния потребител това също е друг въпрос, като мисля че това е основната цел на някои от „изказващите се в Здраве нета”.
Нямат намерение да я въведат.Няма кой да я въведе. Съдът ще я отмени ,както предната.
НЗК е приета с постановление на МС. Не е от компетенциите на ВАС. Ако се започне нейното прилагане до новия НРД 2019 г. това което ще последва е че НЗОК няма да сключва договор с някои частни болници.
Ще видим. Как ще чакате по 6 мес за болница и не ще дочакате.
Ти да си чувал нещо за конкуренция и равнопоставеност бе овчарю.НИКЪДЕ В ЕС НЕ СЕ ПРАВИ ДИСКРИМИНАЦИЯ НА СУБЕКТИ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ФОРМАТА НА СОБСТВЕНОСТ. ПРОСТО ОТ ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ ЩЕ ВИ НАБИЯТ ТЪПИТЕ ГЕРБЕРАСТКИ КАНЧЕТА В МОМЕНТА В КОЙТО ПРИЛОЖИТЕ КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ СИ НАВИЦИ ДА БИЕТЕ ПО ЧАСТНИЯ СЕКТОР ЗА ДА Е ЕВТИНО НА ВАТЕНКИТЕ ВИ РОДНИНИ. И Долно Уйно не е Байерн.
Именно с НРД 2019 трябва да отпаднат. 100 частни болници от НЗОК. Те това ще е реформата. Така останалите няма да имат лимити