Неделя, 22 Юли 2018
30
март
 

Родители на болни деца спечелиха две дела срещу Фонда за лечение

Четвъртък, 30 Март 2017 | 15:08:25 Полина Тодорова


Център Фонд за лечение на деца е осъден по две различни дела, заведени от родители. По двата казуса се е произнесъл Административният съд-София, който отменя решения на центъра, взети в периода, в който институцията беше оглавявана от проф. Владимир Пилософ.

Първият случай касае лечението на петгодишния Емил Каров, страдащ от тежко онкологично заболяване - Сарком на Юинг. Родителите на детето искаха то да бъде лекувано в Германия, където може да се проведе комплексно лечение, но получиха отказ от фонда. Заради отрицателното становище на ЦФЛД семейството на Емил организира кампания за набиране на средства. Сумата от 440 хиляди евро, нужна за лечение в Германия, обаче беше непосилна, поради което детето бе изпратено за терапия в Турция.

В становището си от 27 март съдът отхвърля решението за отказ на финансиране на лечението на Емил, като посочва, че директорът на фонда не е мотивирал защо е отказал поисканото подпомагане. Същественото в становището на магистратите е, че от решението за отказ не става ясно дали в България може да се извърши комплексно лечение на заболяването на детето. „Липсва описание всяка от лечебните процедури къде - в клиниката към кое лечебно заведение може да бъде извършена“, отбелязват от съда. От там засичат и редица проблеми, свързани със становищата на външните експерти по случая, сред които липса на данни за състоянието на детето към датата на изготвянето им, както и комплексен план за лечение, съобразен със заболяването.

Двукратното отлагане на вземането на решение по подаденото заявление на дете с онкологично заболяване е в нарушение на принципите на бързина, е записано още в решението на съда, като се отбелязва, че ЦФЛД не е извършил своевременно необходимото за събиране на цялата необходима информация и документи за своевременно вземане на решение. Съдът намира и проблеми, касаещи общата работа на директора на фонда с обществения съвет. От решението на магистратите става ясно, че той е взел решение въз основа на неподписан от всички членове на ОС протокол, което е съществено нарушение и основание за отмяната му.

В заключение съдът отменя решението за отказ на финансиране на терапията на Емил и постановява искането за лечение да бъде разгледано отново от фонда, като се изложат мотиви относно възможността или невъзможността да се извърши цялостно комплексно лечение в България. Фондът се задължава и да провери на какъв етап е лечението на детето в Турция и съответно какви са разходите за него там.

Другият случай, по който е осъден центърът, касае дете с диагноза юношески хроничен артрит - автоимунно заболяване, поразяващо ставите и зрението. Казусът е един от „знаковите“ за фонда, защото на практика се отнася и за други български деца със същата диагноза, чиито родители се бяха обърнали за лечение към „Института по имунология и клетъчна биология "Д-р Клер" в Мюнхен, Германия.

И по този случаи магистратите посочват, че са допуснати съществени нарушения. Сред тях са например фактът, че не е взето предвид становището на външния консултант по казуса, според когото прилаганото лечение на детето у нас е без ефект и с прояви на кортикорезистентност и висока възпалителна активност. „Не е обсъдено и посоченото, че на фона на изчерпани възможности, както на класическата медикаментозна, така и на биологична терапия и настъпилите усложнения, е оправдано да се търси нов терапевтичен подход“,  заявяват в решението си от съда. Липсва и становище от външен експерт ревматолог, което също опорочава решението за отказ, смятат от съда. Проблеми с обществения съвет не липсват и по този случай, като от административния съд изтъкват, че има разминаване между броя на лицата, отразени като присъствали на заседание по казуса, и тези, изброени в края на протокола, които е следвало да го подпишат.

И по този случая съдът постановява ново разглеждане. Фондът трябва да изясни дали има подобрение на състоянието на детето, след като то вече така или иначе е лекувано във въпросната клиника в Германия. 

Двете решения на съда подлежат на обжалване пред ВАС.



Коментари по темата

Правила на форума за коментари
BHuf


Още новини
Ако не работя ортопедия и травматология, с медицина няма да се занимавам
22.07.2018 11:37:00 Надежда Ненова

Ако не работя ортопедия и травматология, с медицина няма да се занимавам

Д-р Александър Илиев е на 36 години. Роден е във Велико Търново, но е израснал в Елена. Завършва ...

Доклад на ООН: Борбата със СПИН е в застой
21.07.2018 11:40:56

Доклад на ООН: Борбата със СПИН е в застой

Борбата срещу епидемията от СПИН в света е в застой заради настъпилото самоуспокояване след пости ...




Актуална тема
Лимитите продължават да задушват системата, докато НЗОК се задъхва от лекарства
20.04.2018 17:32:03 Полина Тодорова

Лимитите продължават да задушват системата, докато НЗОК се задъхва от лекарства

Националният рамков договор вече е факт. Въпреки заявката за по-добрите условия, в които ще работ ...

Липсващите медицински специалисти у нас оскъпяват достъпа до здравни грижи
07.04.2018 14:19:32 Надежда Ненова

Липсващите медицински специалисти у нас оскъпяват достъпа до здравни грижи

Два големи проблема се очертават пред България в контекста на универсалното здравно покритие. Тов ...

Законът за бюджета на НЗОК или законът на скандала
19.12.2017 16:11:09 Ирина Пекарева

Законът за бюджета на НЗОК или законът на скандала

Законът за бюджета на НЗОК за 2018 г. вече е неоспорим юридически факт. ...

Дошъл ли е моментът за създаване на нови съсловни организации?
13.11.2017 14:15:45 Полина Тодорова

Дошъл ли е моментът за създаване на нови съсловни организации?

От години представители на различни здравни професии настояват за свои законово представени и рег ...