„В момента Общественият съвет е безгласен орган, който не може да изпълнява своята основна функция – да пази и защитава интересите на нуждаещите се от лечение деца. Общественият съвет е поставен в ситуация да взима неинформирани решения, да преглъща подмяната на своя вот от ръководството на Фонда, да потвърждава административно взети решения, с които не е съгласен.“ Това заяви Красимира Величкова в изявление, с което обяснява защо организацията Български дарителски форум прекратява участието си в Обществения съвет на Фонда за лечение на деца. Оставки от Обществения съвет на Фонда подадоха още доц. Анелия Буева, Десислава Хурмузова от фондация „Спаси, дари на…“ и журналистката от радио "Витоша" Милена Златкова.
Председателят на Фонда проф. Владимир Пилософ обаче категорично отрече да е взимал еднолични решения или да е поставял Обществения съвет пред свършен факт. „Не, не взимам еднолично решения. Не е вярно. Да посочат кое точно е еднолично решение. Това само се приказва. Аз с Обществения съвет общувам абсолютно нормално. В смисъл, че когато трябва им пращам информация, а това, че те по този начин общуват, е техен проблем. И това е само за част от колегите от Обществения съвет. Той е от 17 човека“, каза той пред Zdrave.net.
Проф. Пилософ отрече и обвиненията да има подмяна на протоколи от заседания на съвета. „Всичко е било дадено предварително за разглеждане, преди да бъде подписано. Който е имал някакво възражение, да го е направил. Само един от членовете на Обществения съвет го е направил. Като се има предвид, че се разглеждат по 80-90, а понякога и 100 деца, като има нещо да дойдат да го обсъдим, какво точно е сбъркано. Такова нещо няма, а само се пише до медиите, че имало подменени протоколи. Нали затова им се пращат предварително всичките протоколи, ако има някаква грешка, която установят, да го напишат. А те вместо това да направят, съобщават на медиите“, каза той.
По думите му от 21 април до ден днешен са разгледани над 850 заявления. „Всички деца, които е трябвало да заминат за чужбина, са заминали. Какво повече се иска? И как така хем заминават, хем получават помощта, хем се сложи ред в плащането на България, хем не работи. Няма никакви аргументи. Това, че някъде може да има грешка, естествено, че може. Може ли човек да работи и да не допуска грешки“, заяви проф. Пилософ.
„Едва сега ще започне да работи информационната система, а искаме всичко да е от А до Я на конец. А те като членове на Обществения съвет, като си подават сега оставката, какво целят? Да не присъстват повече на Обществения съвет, по този начин да компрометират неговите заседания или давайки си оставката ще продължат да работят докато се назначат нови членове. Нормалното поведение би било това. Защото какво като навредят на Пилософ, а децата, които са подали заявления? Какво правим, ако няма кворум? Пак Пилософ виновен, нали?“, каза той и заяви категорично: „Тук става въпрос за една организирана акция! В името на какво? Не е в името на децата, това мога да се подпиша с две ръце.“
Според директорът на Фонда за лечение на деца гражданските организации имат право да се изтеглят от участие в Обществения съвет, а процедурата е разписана много ясно в правилника. „Министърът на здравеопазването си има своя квота, която са лекарите, останалите са обществените организации, които на свой форум, трябва да изберат свои представители. Има хора, които нямат право да бъдат повече членове на Обществения съвет, тъй като са били вече два мандата. Това са г-жа Величкова и г-жа Хурмузова. В момента в Министерството на здравеопазването, разбира се и аз помагам с някои технически неща, се избират новите членове на Обществения съвет, за да могат да бъдат одобрени от Министерски съвет, каквато е процедурата“, поясни проф. Пилософ. „Според новия правилник има тук-там по някоя козметична промяна иначе същите права, които е имал преди Обществения съвет, ги има и сега. Никой не е сменял нито ролята му, нито нищо. Защо вдигат този шум не мога да разбера?“, каза той.
По думите му няма хиляда възможности за окончателна развръзка от ситуацията. „Или съвета ще работи, или ще бъде назначен скоропостижно нов!“, отсече проф. Пилософ.
